ड्राइवर का ड्राइविंग लाइसेंस नकली है तो वाहन मालिक मुआवजा देने के लिए हकदार नहीं है: हाईकोर्ट
नई दिल्ली,( दिनेश शर्मा “अधिकारी “)। केरल हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि, अगर मालिक को पता नहीं है कि ड्राइवर द्वारा दिया गया ड्राइविंग लाइसेंस नकली है, तो वह पीड़ित को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी नहीं है।
न्यायमूर्ति सोफी थॉमस की पीठ आयशा बनाम जेवियर के मामले में
ट्रिब्यूनल द्वारा आदेशित वेतन और वसूली को चुनौती देने वाले मालिक द्वारा दायर अपील पर विचार कर रही थी।
इस मामले में, स्टेज कैरिज का स्वामित्व अपीलकर्ता के पास था, और इसे दूसरे प्रतिवादी द्वारा संचालित किया गया था। वाहन का बीमा कंपनी से विधिवत बीमा कराया गया था। ट्रिब्यूनल के समक्ष यह साबित हो गया था कि दुर्घटना दूसरे प्रतिवादी द्वारा आपत्तिजनक बस को तेज गति से चलाने और लापरवाही से चलाने के कारण हुई।
उस पर मोटर वाहन अधिनियम की धारा 181 के साथ पठित धारा 3(1) के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोप पत्र दायर किया गया था, इस अनुमान पर कि उसके पास वाहन चलाने के लिए कोई ड्राइविंग लाइसेंस नहीं था, क्योंकि वह वाहन चलाने के लिए ड्राइविंग लाइसेंस प्रस्तुत करने में विफल रहा था। नोटिस की तामील के बावजूद जांच अधिकारी ने अवलोकन मे पाया।
ट्रिब्यूनल ने घायलों को 5,66,061/- रुपये का मुआवजा दिया और बीमा कंपनी को ब्याज सहित राशि जमा करने का निर्देश दिया।
चूंकि दूसरे प्रतिवादी का ड्राइविंग लाइसेंस नकली पाया गया था, इसलिए बीमा कंपनी को उनके द्वारा जमा की गई क्षतिपूर्ति राशि को प्रतिवादी आपत्तिजनक वाहन के मालिक और चालक से वसूल करने की अनुमति दी गई थी।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था कि क्या उल्लंघन करने वाले वाहन का मालिक, जो वास्तविक रूप से चालक के ड्राइविंग लाइसेंस को वास्तविक मानता था, बीमा कंपनी द्वारा भुगतान की गई क्षतिपूर्ति राशि को वापस करने के लिए उत्तरदायी है…..???
उच्च न्यायालय ने पाया कि चूंकि अपीलकर्ता/मालिक को इस तथ्य की जानकारी नहीं थी कि दूसरे प्रतिवादी के पास नकली ड्राइविंग लाइसेंस था, इसलिए उस पर बीमा कंपनी को बहाल करने की जिम्मेदारी नहीं ली जा सकती।
पीठ ने कहा कि बीमा कंपनी वाहन के मालिक और बीमा कंपनी के बीच बीमा के अनुबंध के कारण वाहन के मालिक को क्षतिपूर्ति करने के लिए उत्तरदायी हो जाती है। वास्तव में, बीमा के अनुबंध के आधार पर बीमा कंपनी अपने ऊपर जो कुछ भी लेती है, वह पार्टी को उसके लापरवाह कृत्य के लिए मुआवजे का भुगतान करने के लिए चालक की प्राथमिक देयता है, जिसे उसकी लापरवाही के कारण नुकसान उठाना पड़ा। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि चालक बीमा कंपनी और वाहन के मालिक के बीच बीमा के अनुबंध के लिए अजनबी नहीं है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि “चूंकि मालिक को इस तथ्य की जानकारी नहीं थी कि ड्राइवर द्वारा बनाया गया ड्राइविंग लाइसेंस नकली था, वह पीड़ित को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी नहीं है और इसलिए, बीमाकर्ता मालिक के खिलाफ आगे नहीं बढ़ सकता है। लेकिन, चूंकि दुर्घटना चालक की लापरवाही के कारण हुई और वह इस तथ्य से अवगत था कि उसका ड्राइविंग लाइसेंस नकली था, वह पीड़ित को क्षतिपूर्ति करने के लिए उत्तरदायी है। चूंकि उल्लंघन करने वाले वाहन का तीसरे प्रतिवादी/बीमाकर्ता के साथ विधिवत बीमा किया गया था, जहां तक एक निर्दोष तृतीय पक्ष का संबंध है, प्राथमिक रूप से, बीमाकर्ता को उसकी क्षतिपूर्ति करनी होती है और वे चालक से राशि की वसूली कर सकते हैं, क्योंकि दोनों के बीच एक अर्ध-अनुबंध है। चालक और बीमाकर्ता।” उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील की अनुमति दी।
Comments
Post a Comment